纹身毁皮如何赔偿(纹身毁皮赔偿有标准吗)

14岁，正处在青春叛逆期，对这个光怪陆离的社会充满了好奇，什么东西都想要尝试一下，这也是人的天性倒也无可厚非。但在这个年龄阶段，正是树立正确的价值观和人生观的时候，家长一定要多加注意善加引导，避免孩子做一些匪夷所思的事情，到时候追悔莫及。在山东就发生过好几起少年纹身事件，而且这样的事情都是发生在14岁的男孩子身上，其中一名少年甚至将全身都布满纹身，看起来非常恐怖，可以说是已经改变了面容，这件事当时影响很大。近日山东省平度市又发生了这样一起纹身事件，这次的纹身少年叫涛涛（化名），也只有14周岁。当时涛涛不知道经过什么途径添加了平度市某美容店老板纪某的联系方式，然后死活要找这家店给自己纹身。纪某觉得有钱赚，也根本没有过问其他的事，在涛涛通过即时通讯工具给他发了三张图案之后，纪某为涛涛在指定位置做了纹身，涛涛支付了纹身费用700元。做完之后，涛涛觉得相当霸气，甚至在学校向同学展示，后来被父母发现。这还了得，看着孩子好好的身体纹上了怪异的图案，涛涛的父母气不打一处来，在连番追问之下，涛涛才告知是在某某美容店做的，此后涛涛的父母找到纪某要求恢复原状并赔偿。但纪某认为是涛涛自愿做的纹身，并非自己强迫，自己也没有义务进行查证身份和年龄。这样的事情仅靠自己沟通显然是不行的，在向纪某索赔无果之后，涛涛的父母将纪某告上法庭，要求纪某立即返还纹身费750元，并赔偿医疗恢复费用5000元、赔偿精神抚慰金10000元。纪某则辩称，自己是具有纹身从业资格的合法经营者，法律也没有赋予自己对纹身者的年龄和行为能力具有审查义务，涛涛在自己的眼里只是一名顾客，既然顾客有要求，自己就照做，没有对涛涛进行强迫，故此对自己的索赔要求不符合法律规定，自己不应当承担赔偿责任。那么，纪某的说法是否符合法律规定，未成年人纹身是否要经过父母同意或对其年龄进行审查呢？还别说，这还真找不到纪某多大责任，因为法律确实没有规定纹身的年龄和行为，只要没有强迫，应当视为正当的商业行为，而是否纹身需要纹身者及其监护人自律。也即是说，只要涛涛要纹身，经营者是可以给其做相应的服务的。这样一来，未成年人在无法辨别对错是非的情况下，是不是就可以给自己全身纹身呢？就像此前山东一名14岁少年一样纹身，最终容貌尽毁造成了无法估量的损失，甚至给少年的身心造成无法修复的伤害，这样的事情是否就无法阻止呢？这主要还是个包容度和认知的问题，不可否认，当今的一些影视作品和网络传播，让很多青少年爱上了纹身，特别是像涛涛这样大的少年根本无法辨别是否会对自己将来有什么影响。而且纹身究竟是美观和个性的彰显，还是一种叛逆颓废和违反社会准则的行为，似乎也是争论不休，毁誉参半。随着社会的逐步开放，人们对纹身逐渐从过去的排斥到现在较为宽容。但大面积纹身的话一方面不美观，二来由于纹身机构良莠不齐，还有可能会给自己带来疾病，确实要慎之又慎。说回本案，在案证据也可以证明是涛涛自愿接受纹身的，纪某并没有强迫，是不是就意味着纪某没有任何责任呢？其实不然，毕竟涛涛是个未成年人，即便如纪某所说自己无法判定涛涛是否14岁，但也应该能够辨识涛涛还是一名学生。从未成年人保护法的角度来说，纪某作为特殊行业应当尽到一定的社会责任，而不能仅仅依靠顾客的要求，就对其进行大面积纹身而后收取费用，因此纪某也是应当承担一定责任的。当然，涛涛的纹身相对来说较为隐蔽，在身体占有面积还是相对较小的，但对今后参军、考公务员等事关个人前途和就业方面还是有一定影响的。14岁的涛涛是限制民事行为能力人，无法判定在身体大面积纹身这一行为对自己今后是否会带来影响。涛涛的父母疏于监护，应当承担主要责任。据青岛市中院2021年1月8日消息，本案经平度市法院一审后，酌定涛涛父母自行承担80%的责任，美容店店主纪某承担20%的责任。鉴于主张的医疗恢复费用并未实际支出，因此不予支持，其主张的精神抚慰金于法无据，最终判决纪某仅赔偿涛涛纹身费用170元。青岛市中院在二审中维持了一审判决。本案说明了一个问题，那就是孩子的教育问题父母是要承担主要责任的。特别是未成年人，父母是法定监护人，什么该做什么不该做一定要向孩子讲清楚，并要告诉孩子包括纹身在内的一些社会不良风气的危害，让孩子自觉远离纹身，不能将希望寄托在别人身上。而作为纹身店店主，不能单一的以赚钱为目的而罔顾社会责任，如果有引诱、强迫未成年人接受纹身并赚取不义之财的行为，不仅家长不会放过，法律也会严惩不贷的，所以在为未成年人做纹身的时候，还是要三思而后行，因为一针下去有可能毁掉孩子的一生。
结果美容院当然不会赔偿，因为美容院无法识别这位男孩的真实年龄，而且纹身并不犯法。美容院是合法经营，美容院不可能向男孩父母赔偿的。
美容店一开始找各种理由推脱，后来也认识到自己错了，答应赔偿。男孩被送到南京一家医院做去除纹身的手术，手术费很高，美容店一下拿不出这么多钱，只能分批支付赔偿款。
14岁正是叛逆的时候，父母没有起到监护的作用，让涛涛自行去纹身，责任主要在父母。最终判决结果是仅赔偿纹身费。

纹身的行为是与纹身店订立服务合同，纹身店纹身不符合合同约定的，纹身者可以要求纹身免费修复，不能修复的，可以要求赔偿。

法律分析：给学生纹身的，一般不用承担赔偿责任，如果因纹身造成人身损害的，是要承担责任的。 法律依据： 一、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

法律分析：如果差别很大可以要求赔偿，但是具体看有没有签订纸质协议或者凭据，赔偿费用多少有没有约定或者标准。 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

法律分析：洗纹身行为属于医疗行为。如果洗纹身造成了留疤并且造成了其他的人身损害的对方需要有证据证明已经尽到了提示说明的义务并且取得顾客同意。如果尽到了上述义务，那么属于没有过错的情形，对于造成的留疤情形不符合侵权损害赔偿的构成要件，不能要求赔偿。反之则可以。 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第一千二百一十九条 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。